Thierry Baudet

Ooit was jij een ‘goede’ politicus, historicus, jurist en een auteur. Een slimme man ben jij. Na het behalen van jou gymnasiumdiploma ging je in 2001 geschiedenis studeren aan de universiteit van Amsterdam, in 2002 nam jij daar ook nog eens de studie rechten bij. In 2006 behaalde jij je doctoraalexamen voor rechten en een academische bachelor voor geschiedenis. In 2007 trad jij in dienst van de Universiteit Leiden.

Als docent en promovendus was jij verbonden aan de Faculteit der Rechtsgeleerdheid. Onder leiding van Paul Cliteur en Roger Scruton schreef jij een proefschrift, dit proefschrift werd in 2012 gepubliceerd onder de naam De Aanval op de Natiestaat en (in het Engels) The Significance of Borders. Op 21 juni 2012 behaalde jij je doctoraat in de rechten. In de tijd dat jij werkzaam was in Leiden schreef jij relatief veel voor het universiteitsblad Mare. Ook had jij in 2011 en 2012 een tweewekelijkse column in het NRC Handelsblad.

Vanaf januari tot december 2013 was jij als postdoc verbonden aan de Universiteit van Tilburg. Toen jij in 2015 het Forum voor Democratie (FvD) oprichtte als denktank had men niet verwacht dat jouw partij in 3 jaar van 0 naar 12 zetels kon gaan en dat zo’n slimme man naar mijn mening zijn kennis op een onware manier kan inzetten en hiermee een gevaar voor de volgende generatie vormt.

Met jou theorieën over het klimaat, de Nexit, cultuurmarxisme, het Midden-Oosten en jouw man-vrouwstandpunt wist jij tijdens de afgelopen verkiezingen vele hartjes te winnen van de VVD ,PVV en de SP. Jij beweert dat het grootste deel van de begroting verloren gaat aan onzinnige klimaatmaatregelen. Jij laat met niet kloppende grafieken zien dat de opwarming van de aarde fake is.

Eerst was je voor de Nexit, dan zegt een Eerste Kamer-lijsttrekker genaamd Henk Otten dat het FvD helemaal niet voor een Nexit is, vervolgens antwoord jij met het volgende citaat: ‘Ik ben ideologisch tegen de EU, tegen de interne markt, tegen de open grenzen, tegen de euro, tegen het hele ding. Dat staat in ons verkiezingsprogramma en is al jaren onze lijn’. Ten tweede ben je niet consequent in je plannen en had jij tijdens de provinciale verkiezingen geen provinciaal verkiezingsprogramma, ik vraag me oprecht af waar de mensen dan op gestemd hebben.

In 2014 betoogde jij dat het nationalisme tot oorlog zou leiden en Europese eenwording tot vrede volgens jou niet zou kloppen. Jij pleit voor een ontbinding van België en voor een onafhankelijke Vlaamse staat. Kennelijk geloof jij dat cultuurmarxisme een kwalijke invloed op de westerse samenleving heeft.

Jij pleit voor een onderzoek naar de invloed van George Soros, een Amerikaans miljardair, in Nederland. Volgens jou is George Soros “mordicus tegen het idee van soevereine staten” en moest de invloed van George Soros tijdens het Oekraïne-referendum in kaart worden gebracht. Jij prees Viktor Orbán, de president van Hongarije, voor zijn houding tegenover George Soros. In een radioprogramma van NPO 1 zei jij: “Wat hij (Viktor Orbán) doet sta ik in grote lijnen achter. Hij heeft de grenzen gesloten, wil massale immigratie stoppen en streeft een Europa van natiestaten na.” Over schending van de persvrijheid door Orbán zei jij “ik zie niet in waarom ik daar iets over moet zeggen of afstand van moet nemen.”

Met jouw Midden-Oosten theorieën beweer je dat de problemen daar structureel zijn, met andere woorden, niet op te lossen. Met jouw man-vrouwstandpunt beweer je dat vrouwen door hun seksuele partner niet alleen maar met respect behandeld willen worden, maar dat mannen zich als alfa man moeten positioneren en dat vrouwen overrompeld, overheerst en overmand willen worden. Gelukkig zorgde deze uitspraak voor ophef.

Je komt misschien door je volgende uitspraken over als een slimme man. “De uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij ‘t vallen van de avond”, “Net als al die andere landen van onze boreale wereld worden we kapotgemaakt door de mensen die ons juist zouden moeten beschermen. We worden ondermijnd door onze universiteiten, onze journalisten. Door de mensen die onze kunstsubsidies ontvangen en die onze gebouwen ontwerpen. En vooral worden we ondermijnd door onze bestuurders.” , “Vrouwen hebben minder ambitie, excelleren minder en nee is ja”, en “Wij zijn naar het front geroepen. Omdat het moet, omdat ons land ons nodig heeft”. Misschien vinden vele mensen deze ‘doordachte en slimme uitspraken’ aantrekkelijk maar ik durf te wedden dat nog niet de helft van je kiezers je snapt. Over een jaar mag ik stemmen en ik kan je in ieder geval één ding vertellen: mijn stem krijg je niet.